Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22618 E. 2012/19116 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 15 A.C.M) SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Şikayetçi idare vekilinin 27.04.2010 günlü celseye katılarak sanıktan şikayetçi olduğunu bildirip davaya katılma iradesini ortaya koymasına rağmen CMK’nun 238/2. maddesine aykırı olarak davaya katılma isteminde bulunup bulunmayacağı sorulup usulüne göre katılma kararı verilmeden katılan olarak kabulü ile yargılamaya devamla hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 15.12.1999 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.