Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/875 E. 2026/2697 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/89 E., 2025/362 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, atılı suçların işlenmediğine, suç kastıyla hareket edilmediğine, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 02.12.2024 tarihli ve 2024/8048 Esas, 2024/10313 Karar sayılı ilâmı ile; sanığın ceza sorumluluğuna ilişkin içerik itibariyle yetersiz raporun hükme esas alındığı bu nedenle sanığın dava dosyasıyla birlikte sevk edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 32. maddesi uyarınca sanıkta herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunun tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinden gözlem raporu aldırıldıktan ve ilgili ihtisas kurulundan da olay tarihinde işlediği suçlar nedeniyle sanık hakkında aynı Kanun'un 32/1. maddesi veya 32/2. maddesinin tatbik edilip edilemeyeceğine dair rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken içeriği itibariyle eksik inceleme ve yetersiz rapora istinaden yazılı şekilde karar verilmesi gerekçesiyle hükümlerin bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmına uyulmasına karşın; ilgili ihtisas kurulundan rapor alınmaksızın Gözlem İhtisas Dairesinin 21.05.2025 tarihli raporuna dayanılarak bozmanın gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.04.2026 tarihinde karar verildi.