Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/1765 E. 2025/7985 K. – Reşit Olmayanla

Konu: Reşit Olmayanla Cinsel İlişki

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2025/1765
Karar No
2025/7985
Karar Tarihi
Konu
Reşit Olmayanla Cinsel İlişki

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/390 E., 2024/371 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan şikayetten vazgeçilmesi sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle çocuğun cinsel istismarı suçundan üst sınırdan mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Mağdurenin alınan beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1-2. maddeleri uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığından temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.10.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2025/1765, K. 2025/7985, T. 20.10.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2025-1765-e-2025-7985-k-46402227e768