Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/1466 E. 2025/6176 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1850 E., 2024/2095 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından, kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düştüğü gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 30/3. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223/3-d maddesi uyarınca ayrı ayrı "ceza verilmesine yer olmadığına" dair ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin istinaf taleplerinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verildiği, bu kararın da katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.02.2025 tarihli tebliğnamede; katılan ... vekili tarafından her iki suça (çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz) yönelik temyiz talebinin olmasına rağmen, tebliğnamede yalnızca çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin görüşe yer verildiği, cinsel taciz suçu yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ve temyiz eden taraflardan olan "katılan ... vekili" yerine sehven "sanık müdafii" yazılarak tarafın hatalı gösterildiği anlaşıldığından, belirtilen eksikliklerin giderilerek her iki suçu ve doğru tarafı kapsayacak şekilde ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.