Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3149 E. 2024/8164 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/300 E., 2023/519 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Her ne kadar Tebliğnamede suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik görüş bildirilmiş ise de suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinde, bu suça ilişkin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemece mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulmasına rağmen kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulmuş ise de aynı mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet süresinin geçirilmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünemeyeceği ayrıca, dosya kapsamında da suça sürüklenen çocuk ile müdafii arasında bir vekalet ilişkisi de bulunmamakla genelge ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği, anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.