Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7541 E. 2023/7776 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/229 E., 2015/179 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildiği, I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/229 Esas, 2015/179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yolamasıyla 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.01.2019 tarihli ve 14-2015/271398 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna bu nedenlerle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince; ''Sanık ile katılanlar ... ve ...'un birbirlerini tanıdıkları ve komşu oldukları birbirlerine gelip gittikleri ve bu geliş gidişler sırasında katılan mağdurunda sanığın ailesinin yanına gelip gittiği, Sanığın eşi ve kızının evinde olmadığı 2010 yılı Nisan ayı içerisinde günü tam olarak belirlenemeyen bir tarihte sanığın müştekilere misafir olduğu sırada, mağdere yi evine davet ettiği çizgi film izleriz canım sıkılıyor şeklinde beyanlarda bulunduğu, mağdurenin ailesinin izin vermesi üzerine mağdure ve sanığın evine gittikleri sanığın burada mağdureye anne ve babasının ayrı ayrı ilişkisinin bulunduğunu söylediği ve yattığı mağdurenin de çizgi film izleyip yattığı ertesi günü sanığın yine katılanlara misafir olduğu yine ailesinden izin alarak mağdureyi evine götürdüğü seks CD'si aldığını söyleyerek CD'yi mağdureye izlettiği,mağdurenin bacaklarına dokunup,göğüslerini ellemeye çalıştığı,sanığın mağdureyi soymaya çalıştığı ancak mağdurenin sanığı ittiği bu şekilde sanığın 15 yaşından küçük mağdureye yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan eylemler gerçekleştirmek suretiyle üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği; Olayın aynı zamanda tanığı durumunda olan katılan mağdurun iddia ve beyanları, Katılanlar ... ve ...'un iddiası, Sanığın mağdure nin evine geldiği yönündeki beyanları, Mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair tanzim edilen 09/10/2013 tarihli Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu raporu ve tüm dosya kapsamındaki delillerden anlaşıldığından sanığın atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmiş suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiştir." gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Dosya kapsamına göre; sanığın, katılan mağdureye yönelik üç gün boyunca süren eylemleri sırasında cinsel içerikli film izlettirdiği, üzerini çıkarmaya çalışıp öptüğü, belden yukarısına dokunduğu, belden yukarısını soyduğu, bacaklarına ve göğsüne dokunduğu iddia ve kabul edilen olayda; sanığın yukarıda anlatılan eyleminin zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eylemlerinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/229 Esas, 2015/179 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.