Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7208 E. 2024/4653 K. – Cinsel Saldırı

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/375E., 2015/166 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1.Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan davanın yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; katılanın aşamalarda verdiği ifadelerin farklı olduğuna, sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, sanığın cinsel tatmin amacı ile dokunmadığına, olay tarihinde akşam saatlerinde olan maçı izlemek için acele ile katılanın yanından hızlıca geçerken yanlışlıkla dokunmuş olabileceğine, suç kastının bulunmadığına, katılanın yanındaki ablasının da olayı sanığın savunmasında geçtiği gibi anlattığına, hızılca geldiğini ve kalçasına dokunduğunu söylediğine, sanığın katılanı kolundan tutup asılarak çekmesinin mümkün olmadığına, çarpmanın etkisi ile katılanın düştüğüne, Kanun değişikliği olduğundan sanık lehine olan hükümlerin uygulanması ve kararın sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın oluş şekli, katılan beyanı, savunma ve tanık ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanığın katılanın arkasından hızlıca gelerek kalçasını elleyip kollarından kendine çekmesi şeklinde kabul edilen olayda sanığın ani ve kesintili bedensel temas içeren eyleminin sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suç vasfının tayininde hataya düşülerek sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.