Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5532 E. 2023/4769 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/201 E., 2015/55 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2013 tarihli, 2013/22625 Esas sayılı iddianamesiyle, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli, 2013/201 Esas, 2015/55 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve dördüncü fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuğun Velisinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme isteğinden ibarettir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Alt sınırdan uzaklaşılarak verilen kararın gerekçeli olmadığı, yeterli delil olmamasına rağmen eylemi gerçekleştirirken cebir uygulandığı gerekçesiyle cezadan artırım yapıldığı, dosyada mağdurun annesinin beyanı dışında başkaca sübuta etki edecek başkaca bir delil olmadığı, mağdurun annesinin ifadelerinde çelişkiler olduğu, mağdurun babasının şikayetçi olmadığı, ruh sağlığı açısından aldırılan raporun yeterli olmadığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Mağdur ve ailesinin 22.04.2013 tarihinde ailecek doğum günü kutlaması yaptıkları, bu doğum günü kutlamasına suça sürüklenen çocuğun da katıldığı, saat 18.00 sıralarında mağdurun anne ve babasının doğum günü için hediye almak amacıyla ayrıldıkları, suça sürüklenen çocukla mağdurun evde yalnız kaldığı, bilgisayarı açarak suça sürüklenen çocuğun kız arkadaşı ile facebooktan görüşme yaptığı, bu görüşme bittikten sonra suça sürüklenen çocuğun mağdurun üzerine doğru geldiği, mağdurun kaçtığı esnada oda içerisinde bulunan ayna ve salon ile mutfağa açılan kapı camının zarar gördüğü, bu esnada suça sürüklenen çocuğun mağdura tokatla vurduğu, bağırmasını engelleyerek ağzını kapattığı, eşofmanını ve külotunu zorla çıkardığı, kendisinin de alt tarafını tamamen çıkardığı, cinsel organını mağdurun poposuna sürttüğü ancak poposuna sokmadığı, alınan Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30.06.2014 tarih ve 3362 sayılı mütalaasına göre de bu eylem nedeniyle mağdurun ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığının bildirildiği, dosyadaki bilgi, belge, mağdurun samimi beyanı, doktor raporları, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarı, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu, mağdur hakkında düzenlenen adli görüşme ve değerlendirme raporu ile sabit olduğu, suça sürüklenen çocuğun yapmış olduğu, bu eyleminin kendisinin emanetine tevdii edilen çocuğa karşı olması, suçun konusunun önem ve değeri, mağdurun yaşının küçük olması hususu göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılarak suça sürüklenen çocuğun on beş yaşından küçük çocuğa karşı şiddet kullanarak cinsel istismar suçundan cezalandırılması yönünde suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğünden önceki Kanun'un lehine olduğu değerlendirilerek cinsel istismar suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli, 2013/201 Esas, 2015/55 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk velisi ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk velisi ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteklerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.09.2023 tarihinde karar verildi.