Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27037 E. 2025/1473 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur ... vekili, katılan mağdur suça sürüklenen çocuk ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan mağdur suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık hakkında katılan mağdur suça sürüklenen çocuk ve katılan mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın ve katılan mağdur suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdur suça sürüklenen çocuk ve sanığın üzerine atılı suçları işlediklerine, taraflar arasında husumet bulunmadığına, beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararların bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdur suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine, taraflar arasında husumet bulunmadığına, katılan mağdurun beyanlarının tutarlı olduğuna, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

C. Katılan Mağdur Suça Sürüklenen Çocuk ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur ... vekili ve katılan mağdur suça sürüklenen çocuk ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.02.2025 tarihinde karar verildi.