Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25101 E. 2025/198 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/629 E., 2021/92 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların, farklı tarihlerde birden fazla katılan mağdurun anal bölgesine organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulundukları şeklindeki kabul ile suça sürüklenen çocukların, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle atılı eylemin sübuta ermediğine, suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma aşamasında aldırılan rapora göre iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamadığına, davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmediği belirtildiğine ve kovuşturma aşamasında tekrardan aynı konuda rapor alınmasının hukuki olmadığına, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan raporun gerekçe içermediğine, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle eksik ceza tayin edildiğine ve lehe vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle eksik araştırma ile karar verildiğine, raporlar arasında çelişki bulunduğuna ve kararın suça sürüklenen çocuklar lehine bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan mağdura karşı 19.10.2017 ve öncesi suç tarihinde gerçekleştirdikleri iddia olunan fiili livata yoluyla nitelikli cinsel istismar suçundan açılan davada, suça sürüklenen çocuk ...'in 26.12.2004 ve suça sürüklenen çocuk ...'in ise 19.05.2005 doğumlu oldukları, suça sürüklenen çocuklar hakkında Erciyes Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen 09.01.2018 ve 31.12.2017 tarihli raporlarda suça sürüklenen çocukların fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmediği belirtildiği halde Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 02.07.2018 tarihli raporlarında ise, her iki suça sürüklenen çocuk yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ile bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmiş olduğunun tespiti yapıldığından, raporlar arasında oluşan çelişkinin Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan yeniden rapor alınarak giderilmesinden sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... müdafii, bölge adliye Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.