Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24018 E. 2023/3474 K. – Irza Geçme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2019 tarihli ve 1998/190 Esas, 1998/222 Karar sayılı Ek kararının hükümlü ile müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanun'un belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 inci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmesi nedeniyle aynı Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü ve hükümlü müdafiinin temyiz istemleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264 üncü maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde karar verildi.