Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23967 E. 2022/10484 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istimarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ..., ...ile suça sürüklenen çocuklar... ve... haklarında mağdure ...'ye karşı, sanık ... hakkında mağdure ...'e karşı) HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve...'in atılı suçlardan mahkumiyetleri ile sanık ...'in atılı suçlardan beraatine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2017 gün ve 2014/147 Esas, 2017/165 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemeleri ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceğinin açıkça düzenlenmesi karşısında, sanık ... hakkında mağdureler ... ile ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin istinaf incelemesinde bozulmasına dair verilen kararın temyizi mümkün olmadığı gözetilip, suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin Bakanlığa bağlı yurtta kaldıkları ve Bakanlık vekilinin davaya katılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca mağdurelerin katılan, vekillerinin ise katılan mağdureler vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Katılan mağdureler vekilinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ...'ye karşı) suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile suça sürüklenen çocuklar... ve... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ...'ye karşı), sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (..., ..., ...ile ...'un mağdure ...'ye karşı, ...'in mağdure ...'e karşı) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ve aynı Kanunun 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olup, temyiz edilememesi karşısında sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan mağdureler vekilinin anılan hükümlere yönelik vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar ..., ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (... ile ...'ın mağdure ...'ye karşı, ...'in mağdure ...'e karşı) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ...ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'ye karşı) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanık ... hakkında yapılan değerlendirmede; sanığın üzerine atılı suçu hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bozma kararı verilen inceleme dışı ...'a yardım etmek suretiyle işlediğinin iddia edilmesi karşısında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği göz önüne alınarak davaların birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanık ... hakkında yapılan değerlendirmede ise; müsnet suçtan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin ardından hükmün devamındaki bölümünde sanık hakkında bu kez 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmesi amacıyla bozma kararı verilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek nitelikte çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 07.03.2018 gün ve 2017/2588 Esas, 2018/415 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.