Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22631 E. 2025/1065 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER: Katılan mağdure vekili, katılan ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdureye karşı vajinal yoldan organ sokma suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan ...'ın Temyiz İstemi Özetle eksik araştırma ile karar verildiğine ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocuğun inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, katılan mağdurenin yeniden dinlenilmesine karar verilerek olaya ilişkin aşamalarda eylemin gerçekleştiği yer, mekan ve eylemlerin sayısına yönelik beyanlarındaki çelişkiler giderilip hangi beyanına neden üstünlük tanındığının irdelenmesi ile katılan mağdurenin soruşturma aşamasında alınan savcılık beyanında suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği iddia olunan eylemi dini nikahlı olarak birlikte yaşadığı ... isimli kişiye ve bu kişinin annesine söylediğini beyan etmesi karşısında bu şahısların kimlik bilgilerinin tespiti ile olaya ilişkin bilgi ve görgüsüne dair tanık sıfatıyla beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle istinaf başvurularının kabulüne karar verilmesi gerekirken esastan reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ile katılan ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.