Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21623 E. 2025/2899 K.

MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 2017/743 E., 2017/1064 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burdur Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, fazla ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Gerekçeli karar başlığında "01.06.2016" olan suç tarihinin "31.05.2016" olarak yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Olayın oluş şekli, katılanın beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın, kendisine ait aracın bagaj kısmına katılanı yaslayarak zorla öptüğü, elini katılanın kalçasına doğru sokarak okşadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı şeklindeki eylemlerinin, cebir uygulamak suretiyle sarkıntılık boyutunu aşacak ve cinsel arzularını tatmin amaçlı şekilde gerçekleştiği, bu nedenle sanığın eylemlerinin mevcut haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1. cümlesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu halde, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.