Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20991 E. 2025/5781 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/476 E., 2017/971 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II-TEMYİZ NEDENLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sürüklenen çocuğun olay tarihi itibariyle farik ve mümeyyiz olduğuna dair kesin bir tespit yapılamadığına, mental sorunları olan katılan mağdurun soyut beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, Adli Tıp Kurumu raporunun çelişkili olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukla ilgili .........Üniversitesi’nin 18.05.2016 tarihli kurul raporunda suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı belirtilmesine rağmen ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.06.2016 günlü raporunda suça sürüklenen çocuğun atılı suçla ilgili fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin bildirilmesi karşısında, anılan raporlar arasındaki çelişki gözetilerek suça sürüklenen çocuğun dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna sevk edilip, muayenesinin yaptırılarak suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2025 tarihinde karar verildi.