Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20759 E. 2025/2838 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/110 E., 2017/268 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 286/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin dosya kapsamında alınan raporda açıkça belirtildiğine, taraflar arasındaki akran birlikteliğinin suç oluşturmadığına, usul ve kanuna aykırı mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında hükme esas alınan Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 14.07.2016 tarihli raporda suça sürüklenen çocukta akıl zayıflığı veya akıl hastalığı saptanmamakla birlikte işlediği iddia olunan fiilin akran ilişkisi olarak ele alınabileceği, bu nedenle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı ve bu fiille ilgili davranışlarını kontrol edemediğinin belirtilmesi, yine dosya içerisindeki Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin epikriz raporlarında suça sürüklenen çocuğun davranış bozuklukları tanısı ile 05.10.2012-31.10.2012 tarihleri arsında yatarak tedavi gördüğünün anlaşılması karşısında, hükme esas alınan raporun içerik itibariyle açıklayıcı ve kanaat verici nitelikte bulunmadığı gözetilerek, İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun on beş yaşını tamamladığı dönemdeki eylemleri yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1 ve 2. maddeleri kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya bu ölçütlere göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden gerekirse gözlem altına alınıp rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi, 2. Kabule göre de; 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede, 09.10.2014 tarihli iddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında on beş yaşını ikmal ettiği dönemde İzmir ili, ... mahallesinde mağdureye yönelik tek bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminde bulunduğundan bahsedilip, zincirleme eylemlerle ilgili bir anlatım ve usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.