Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20751 E. 2025/8938 K.
Konu: Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/20751
- Karar No
- 2025/8938
- Karar Tarihi
- Konu
- Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/105 E., 2017/101 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara yönelik temyiz kanun yonula başvurulmadığı belirlenmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atıl suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, duruşmalarda olayın aydınlanıp gerçeğin mağdure ve tanık beyanlarıyla ortaya çıktığına, dolayısıyla da mağdure ve ailesinin şikayetçi olmadığına, Bölge Adliye Mahkemesinin değerlendirmesinin hatalı olup sanığın hiç tutuklanmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanığın istikrarlı savunmaları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cinsel saikle hareket ettiğine yönelik bir delilin tespit edilemediği anlaşıldığından; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.