Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19501 E. 2025/3536 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/245 E., 2016/279 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiince incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasinda yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin çelişkili ifadeler verdiğine, Mahkemece eksik ve yetersiz rapora dayanılarak karar verildiğine, tanık anlatımlarıyla katılan mağdure beyanlarının uyuşmadığına, katılan mağdurenin sanığa husumet sebebiyle iftira atığına, katılan mağdurenin yaşadığı ilişkiyi gizleme çabası içerisinde olduğundan iftira attığına, olayın sübut bulmadığına ve hükümlerin sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; katılan mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, sanığın savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın katılan mağdureyi ders çalıştırmak bahanesi ile kendi evine çağırması ve nöbetçi öğrenciye müdür yardımcısının çağırdığını söyletmek suretiyle boş sınıfa götürmesinden ibaret eylemlerini hile ile gerçekleştirdiği nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-f, 109/5 ve 43/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B.Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; katılan mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, sanığın savunmaları, tanık anlatımları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın eylemlerini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğinin şüphede kalması nedeniyle olay sebebiyle katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu da nazara alınarak suç tarihine göre sanığın lehine olan kanun belirlendikten sonra zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 ve 326/son maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.