Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35179 E. 2013/7134 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas önceki ilam, hüküm fıkrasında belirtilmemiş ise de, gerekçede gösterilmesi nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş; olay gecesi müştekiye ait işyerine önce yanında kimliği tespit edilemeyen bir şahısla gelen sanığın kumaş ve el aletlerini çalıp evine götürdükten sonra yaklaşık iki saat sonra tekrar aynı işyerine bu defa tek başına gelip tekli koltuğu çaldığının anlaşılması karşısında; fiili kesinti gerçekleştikten ve araya zaman aralığı girdikten sonra işlenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesinin, ayrıca birden fazla kişi ile birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen hükümde aynı Yasanın 119/1 -c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.