Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17412 E. 2024/8385 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/308 E., 2015/463 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekili, katılan ve katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. fıkra, 103/3.c, 43/1, 226/1.a, 43/1-2 ve 53/1. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın; atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Eksik inceleme sonucu verilen, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Eksik inceleme sonucu verilen, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir. C. Katılan ... ve Vekilinin Temyiz İsteği Usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekilleri, katılan ... ve vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin; Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.