Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15549 E. 2025/2867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/219 E., 2016/101 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Mağdur ... talimat duruşmasında katılma talebinde bulunulduğu halde bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, mağdurun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. ve 260. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verildi. Her ne kadar Tebliğnamede katılan ...'ın sanık ...'a karşı eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin ret görüşü bildirilmiş ise de sanık ...'ın temyiz dilekçesinde yalnızca hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama, katılan ...'e karşı cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Söğüt Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kasten yaralama suçundan adli para cezası, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan ise hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildi. II. GEREKÇE A. Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2.cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 30.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR A. Katılan ...'a Karşı Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereği 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.