Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14377 E. 2024/7605 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/940 E., 2014/695 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı (Sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 4, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile ve sanık ...'ın aynı Kanun'un 109/2, 3b, f, 5 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'in Temyiz İsteği Mağdureye babasından kurtulmak ve annesine gitmek istediği için yardım ettiği, kız kaçırmadığı, dosyada dinlenen tanıkların doğruyu söylemediği, üstelik mağdurenin babasından kurtulmak için başkalarına da kaçtığı, bu şekilde babasının insanlardan para aldığı, suçsuz olduğu ve cezasının kaldırılması isteğine ilişkindir. B. Sanık ...'ın Temyiz İsteği Hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada, asıl sanıktan daha fazla ceza almasının yasal olmadığı, mağdurenin beyanında kendisi ile ilgili olarak kaçırmaya yardım etmediğini söylediği, bu beyana itibar edilmeden hakkında başkaca delil bulunmamasına rağmen hazırlıkta verdiği beyana itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğu, Mahkemenin kararının gerekçesinin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkemece kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, sanıkların temyiz talebi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.09.2024 tarihinde karar verildi.