Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13243 E. 2024/8566 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/212 E., 2015/263 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme kararı verilmesi gerekirken çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve süresi, mağdure beyanları, sanık savunmaları, mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mağdureyle cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen neden olmaksızın cinsel ilişkiye giren sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu mahkemece de nazara alınıp, buna göre eylemin aynı Kanun'un 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdure ile yasal temsilcilerinin şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden sanık hakkında verilen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1). maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının değişen suç vasfına göre 5237 sayılı Kanun'un 73/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği süresinde şikâyet hakkının kullanılmaması nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.