Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13235 E. 2024/6698 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/474 E., 2015/439 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2014/474 Esas, 2015/439 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4. maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat hükümleri kurulmuş ise de aynı mağdureye yönelik mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat edilen suçlar yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2014/474 Esas, 2015/439 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.