Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12679 E. 2024/3110 K. – Çocuğun Nitelikl

Konu: Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12679
Karar No
2024/3110
Karar Tarihi
Konu
Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/184 E., 2015/314 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "103/2, 53" maddeleri uyarınca açılan davada yapılan yargılama sonunda çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, sanığın sosyo-kültürel durumu, mağdurenin beyanları ve sanığın mağdurenin yaşının büyük olarak bildiğine dair savunması bütün olarak değerlendirildiğinde sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerekirken yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2008/184 Esas, 2015/314 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/12679, K. 2024/3110, T. 04.04.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2021-12679-e-2024-3110-k-b1b19f3715e5