Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12663 E. 2023/7575 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/42 E., 2016/7 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/42 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli şahıs ile birlikte, olay tarihi itibariyle on beş yaşından küçük katılan mağdure ...'yı görüşmek için eski hayvan pazarının bulunduğu yere çağırdıkları, katılan mağdure ...'in de dokuz yaşındaki kardeşi ... ile birlikte suça sürüklenen çocuk ile buluşmaya gittikleri, öncelikle kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli şahsın katılan mağdureyi zorla elinden tutarak eski hayvan pazarının üst tarafında ağaçlık alanda, katılan mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği, bir süre sonra suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan mağdureyi aynı yere götürerek cinsel organını katılan mağdurenin üzerindeki elbiseleri zorla çıkartıp katılan mağdure ile zorla cinsel organını sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği, katılan mağdurenin alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuk ...' ın kendisi ile tersten ilişkiye girdiğini beyan etmiş ise de, katılan mağdurenin alınan raporlarında hafif düzeyde zihinsel geriliği nedeniyle olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunmadığı, ancak katılan mağdurenin anlatımlarına itibar edilebileceği, söz konusu olay nedeniyle katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun tespit edilmesi karşısında katılan mağdurenin alınan adli raporunda hymenin defilore bulunduğu, bu şekilde vajinal yolla ilişkiye girildiğinin tespit edildiği, katılan mağdurenin hafif derecede zihinsel geriliği nedeniyle suça sürüklenen çocuğun kendisi ile ters yoldan ilişkiye girdiği yönündeki beyanında yanılmış olabileceğinin değerlendirildiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun cebir ve zor kullanarak on beş yaşından küçük katılan mağdure ile vajinal yoldan cinsel organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun bu eylemi sırasında katılan mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktığı ve katılan mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişmeden önce yürürlükte bulunan 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü ve altıncı fıkraları ile 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin olayı samimiyetle anlattığı, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediği ve bu nedenle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan mağdure ve kardeşi olan tanık ... ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve kimliği belirlenemeyen arkadaşıyla ağaçlık bir alanda buluştukları ve burada vakit geçirdikleri ve katılan mağdurede bulunan hafif düzeydeki zihinsel geriliğin de anlatımlarına tesir edeceği, bu bakımdan salt katılan mağdure anlatımları ile yetinilerek sonuca gitme olanağı bulunmadığı, tanık anlatımı ile de teyit edildiği gibi katılan mağdure ve suça sürüklenen çocuk ile el ele tutuştuğu, geri döndüklerinde katılan mağdurenin neşeli hareketlerinin varlığı, katılan mağdurenin iddiasının aksine anal yoldan ilişkiye girildiğinin doktor raporu ile tespit edilememesi gibi hususlar suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilebilecek vakalar olduğu, suça sürüklenen çocuk aleyhine değerlendirilebilecek hususlar ise sadece katılan mağdure anlatımı ile tanık ...'ın katılan mağdurenin elbiselerinin ön tarafının tozlu olduğuna dair anlatımı olduğu, katılan mağdurenin iddialarını destekler mahiyette elle tutulur bir delil bulunmadığı, katılan mağdurede varolan zihinsel gerilik nedeniyle hem vakada hem de kişide yanılgıya düşülebileceği olgusundan hareketle sonuçları itibariyle ağır olan bu iddianın daha somut ve kesin delillerle desteklenmesi gerektiği, bu bakımdan suça sürüklenen çocuğa yöneltilen iddiaların şüpheden öte bir anlam ifade etmediğinden suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/42 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.