Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10753 E. 2023/8658 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/45 E., 2015/193 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/45 Esas, 2015/193 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Talebi İlk ifadesini baskı altında verdiğine, mağdurenin kendisine dair bir teşhisinin bulunmadığına, dosyada aleyhine delil bulunmadığına, cezaî ehliyetinin bulunmadığına, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna, hakkında lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ve hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine yöneliktir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Talebi Suça sürüklenen çocuğun markete alışveriş için gittiğine ve atılı suçu işlemediğine, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında kendisini psikolojik baskı altında hissederek mağdurenin olayı anlattığı şekilde olayı anlattığına, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair maddi delil bulunamadığına, açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine yöneliktir. 3. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Talebi Suça sürüklenen çocuğun üst hadden cezalandırılması gerektiğine, mahkemenin eksik inceleme sonucu karar verdiğine, açıklanan nedenlerle kararın katılan mağdure lehine bozulması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Mağdurenin olay tarihinde on dört yaşında olduğu ve akşam saatlerinde alışveriş yapmak için evinin uzağındaki markete gittiği, market içinde suça sürüklenen çocuğun mağdureyi gördüğü ve takip etmeye başladığı, bu takibin mağdurenin evine kadar yaklaşık otuz dakika boyunca devam ettiği, mağdurenin apartman içeri girmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun da mağdurenin peşinden içeriye girdiği ve mağdurenin arkasından sarılıp bir eliyle mağdurenin ağzını sıkıca tutarak diğer eliyle mağdurenin göğüslerini ve karın bölgesini cinsel arzularını tatmin etmek amacıyla ellediği, daha sonra yine bir eliyle mağdurenin ağzını tutarak diğer eliyle mağdureyi öpmek amacıyla kendisine çevirmeye çalıştığı esnada mağdurenin direnerek dirseği ile suça sürüklenen çocuğa vurması üzerine suça sürüklenen çocuğun elinin mağdurenin ağzından kaydığı ve mağdurenin bağırdığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun korkarak kaçtığı ve olayın bu şekilde gerçekleştiği kabul edilmiş olup; suça sürüklenen çocuğun cinsel istismar eylemi sonrası mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu sabit olduğundan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirmek ve mağdurenin bağırmasını engellemek için mağdurenin ağzını sıkıca kapattığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun bu eylemi 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen cebir olarak değerlendirilmiş ve cezası artırılmıştır. III. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükmün bozulmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/45 Esas, 2015/193 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.