Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8177 E. 2013/13094 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler : Sanık, katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp ... Halı Tekstil Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması ve mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki "beher günü" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.