Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6296 E. 2013/13240 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Haciz işlemi yapıldığı sırada borçlunun yanında işçi olarak çalıştığını, ancak daha sonra işten ayrıldığını, borçlunun başka borçları nedeniyle başka avukat tarafından malların götürüldüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu; başka icra dosyalarının var olup olmadığı, varsa malların haczedilerek götürülüp götürülmediği saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi de dikkate alınarak takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.