Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5700 E. 2013/11813 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1 ve 2. cümle, 53/1, 51/3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ........ Reklamcılık ve Yayımcılık Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Hacizli menkullerin, taşındığı yeni adresinde mevcut olduğunu iddia eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; a- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, b- Mahkemece temel adli para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca gün olarak belirlenip belirlenen gün üzerinden indirim yapıldıktan sonra aynı maddenin ikinci ve üçüncü fıkrası gereğince sonuç adli para cezasının saptanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.