Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5689 E. 2013/11349 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1 ve 2. cümle, 62, 53, 50/1-a, 52, 51/2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hacizli menkullerin, komşusu ...'a ait işyerinden çalındığını iddia eden sanığın, hırsızlık olayına ilişkin kovuşturma dosyasında çalındığı belirtilen eşyalar içinde klima ve bilgisayar yazıcısının bulunmadığı anlaşıldığından eksik olan bu mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi