Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/4965 E. 2013/8933 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 43/1, 269/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Sanık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının "iftira" yerine "suç uydurma", katılanın ise şikayetçi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Yapılan ihbarlar üzerine katılanın evinde arama yapılması suretiyle koruma tedbiri uygulanmış olması karşısında sanığa tayin olunan temel cezanın TCK'nın 267/3. maddesiyle arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın yargılama aşamasında alınan savunmalarında etkin pişmanlık göstermediğinin anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.