Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3995 E. 2013/8157 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Şikâyetçi : İSKİ Genel Müdürlüğü Suç : Mühür bozma, mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : Sanıklar ..., ..., ... hakkında; Mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Tüm sanıklar hakkında mühür bozma ve hırsızlık suçlarından; 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104. maddeleri uyarınca davanın ortadan kaldırılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 237/2. maddesi hükmü karşısında kanun yolu başvurusunda katılma isteği üzerine karar verme yetkisi Dairemize ait olup yerel mahkemece verilen 06.11.2009 tarihli karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilmiştir. 12.05.2004 tarihli dilekçesiyle şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren şikâyetçi vekilinin katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, sanıklara yüklenen suçlardan zarar gördüğü ve davaya katılma hakkı olduğu anlaşılan ve temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikâyetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 765 sayılı TCK'nın 516/5. maddesinin kanal veya sulamaya ait her türlü yapay veya doğal su yatakları ve bu tür diğer yapılara zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanıkların içme suyu sayacına zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu ve bu suç için anılan maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilerek davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Tüm sanıklar hakkında mühür bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Suç tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.