Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2878 E. 2013/7965 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanılması Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci cümlesi, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Avukat ... ...'ın vekaletnameye dayalı olarak yetki belgesinin bulunduğu ve 14.07.2010 tarihli duruşmada katılma istemini belirttiği halde, vekaletnamesi bulunmadığından bahisle katılma isteminin reddine ilişkin olarak verilen karar usul ve kanuna aykırı olup, suçtan zarar gören ve davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.