Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1613 E. 2013/5156 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Hükümlünün kaçması Hüküm : TCK'nın 292/1, 62, 53/1-a,b,d, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanık, 2- Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın dolandırıcılık suçundan dolayı Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2004 tarihli 2004/308-2004/650 sayılı ilamıyla 4 ay hapis ve 148.538.000 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bu kararın 24.02.2005 tarihinde kesinleştiği, 29.06.2007 tarihinde infaz edildiği bundan sonra 13.12.2005 tarihinde işlediği dolandırıcılık suçundan dolayı Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2008 tarih 2008/211-2008/403 sayılı kararı ile 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasına mahkum edildiği ve hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, bu hükmün de 17.04.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 24.11.2010 tarihinde yargılamaya konu firar suçunu işlediğinin saptanması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği halde TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi 3. fıkrası uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmeyeceğinden, bu hükmün uygulanabilmesi için mükerririn cezasının infazından sonra, denetim süresi içinde ikinci kez mükerrirliğe esas alınan suçu işlemesi gerekmektedir. Somut olayda birinci tekerrür hükümleri uygulanan mahkumiyet hükmü henüz infaz edilmeden, bu cezanın infazı sırasında hükümlünün kaçması suçunu işlediğinden, sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğin koşulları oluşmamıştır. Hükümdeki TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin eksikliklerin ise düzeltilerek onanması mümkündür. Bu nedenle sayın çoğunluğun ikinci kez mükerrirlik hükmü uygulanmadığından hükmün bozulmasına ilişkin görüşlerine katılmıyorum. 03.04.2013