Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12382 E. 2013/16436 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 52, 51/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılanın ... Varlık Yönetim A.Ş. yerine "... Varlık Yönetim A.Ş. ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. " olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın aldığı araç için Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. den temin edilen tüketici kredisi ve teminat sözleşmesi nedeniyle rehin sözleşmesi yapıldığı ve durumun alacaklı banka tarafından trafik siciline bildirilerek rehin sözleşmesinin araç siciline kaydının sağlandığı, bilahare kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından icra takibi başlatıldığından, aracın bir kısım parçalarının sökülmüş halde otoparka çekildiğinin öğrenilmesi üzerine yapılan suç duyurusu nedeniyle sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dava açılmış olup, TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun " resmen teslim olunan" mal olması, bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde "resmen teslim" keyfiyetinin gerçekleşmemiş olması karşısında, muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanunu aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.