Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10585 E. 2013/458 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/10585
- Karar No
- 2013/458
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Kasten yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a) Katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) b) Katılan sanık ...’e karşı tehdit suçundan; Beraat 3- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-c, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında ise kasten yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 4- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan sanığa verilen 150 gün para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 150 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den çevrilmesine ilişkin bende “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.