Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/12449 E. 2012/10377 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/12449
Karar No
2012/10377
Karar Tarihi

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 43/2, 31/3, 62, 5395 sayılı Kanunun 23, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması b-TCK'nın 152/1-a, 43/2, 31/3, 62, 50/1-3-a, 52/2-4, 5395 sayılı Kanunun 23, 5/1-b-3-1-a, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca eğitim ve danışmanlık tedbiri ile ayni ve nakdi yardım yapılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 43/2, 31/2, 62, 5395 sayılı Kanunun 23, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması b-TCK'nın 152/1-a, 43/2, 31/2, 62, 50/1-3-a, 52/2-4, 5395 sayılı Kanunun 23, 5/1-a, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca danışmanlık tedbiri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 43/2, 31/2, 62, 5395 sayılı Kanunun 23, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması b- TCK'nın 152/1-a, 43/2, 31/2, 62, 50/1-3-a, 52/2-4, 5395 sayılı Kanunun 23, 5/1-b-3-1-a, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca eğitim ve danışmanlık tedbiri ile ayni ve nakdi yardım yapılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 4- Sanık ... hakkında; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/12449, K. 2012/10377, T. 02.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2011-12449-e-2012-10377-k-8988de855535