Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11865 E. 2012/11540 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki temyiz nedenleri sanığın lehine olan usul kurallarına yönelik olup CMUK'nın 309. maddesi hükmü karşısında sanık lehine olan hükmün aleyhe bozdurulması için Cumhuriyet savcısına hak vermeyeceğinden tebliğnamedeki CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranıldığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'un talimat ifadesinin Cumhuriyet savcısı tarafından görüldüsünün yapılmamış olması CMK'nın 188/1. maddesine aykırı ise de; hüküm tarihinden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 3. madde hükmü karşısında telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.