Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/1054 E. 2011/1618 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zara verme Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşürülmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekili olarak hükmü temyiz eden avukat ...’in dosya kapsamında temyiz dilekçesinden öncesine ait vekaletnamesinin bulunmadığı, katılma kararının verildiği 10.07.2007 tarihindeki oturuma katılan ve hükmün tebliğ edildiği avukat ...’in dosyaya ibraz ettiği yetki belgesinin dayanağını oluşturan vekaletnamenin de dosyaya ibraz edilmediği, katılan vekiline ait dosyada yer alan vekaletnamenin hüküm ve temyiz dilekçesinden sonrasına ait 13.05.2010 tarihli olduğu, katılan vekilinin hüküm ve temyiz tarihi itibariyle vekaletnameli vekil olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın, yokluğunda karar verilen, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. Maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı bulunan ve bir vekille temsil olunmayan katılan ...'e tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.