Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/10500 E. 2012/1579 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Atatürk’ün manevi şahsiyetine hakaret, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 152/1-a, 31/2, 62/1, 50, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b) 5816 sayılı Kanunun 1/2, TCK’nın 31/2, 62/1, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara atılı Atatürk’ün manevi şahsiyetine hakaret suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkı bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a) Tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı Atatürk’ün manevi şahsiyetine hakaret suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b) 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesine göre sadece hapis cezasının ertelenebileceği adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi, c) Katılan kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.