Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/7467 E. 2010/8357 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın türü ve yasal süreden sonra olması nedeniyle, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince; Oluşa, aksi kanıtlanamayan savunlara ve tüm dosya kapsamına göre, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürü ve ... İşletme Müdürü olan ve trafolarda yapılması gerekli kontrol, denetim, bakım ve onarım faaliyetleri konusunda alt birimlere gerekli talimatları verdikleri kabul edilen sanıkların, ... İşletme Şefliği sorumluluk alanındaki trafo binasının kilitli olması gereken kapısının açık bırakılması ve bina içerisine giren çocuğun elektrik akımına kapılarak ölmesi biçiminde gelişen olayda kusurlarının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatları yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.