Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/13316 E. 2010/10931 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c, 62, 50, 53, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın zarar verdiği iddia olunan ağaçların 1744 sayılı Kanunun 2. maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılan hazine adına kayıtlı yerde bulunduğunun kabul edilmiş olması karşısında katılan ... İşletme Müdürlüğünün suçtan doğrudan doğruya zarar gören sıfatı bulunmadığı, bu nedenle verilen katılma kararı yok hükmünde olup, hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan ... İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin CMUK' nın 317. maddesi uyarınca reddine; 2-Sanığın temyizine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.