Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/12204 E. 2012/4633 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, terör örgütünün propagandasının yapılması, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, resmi belgede sahtecilik Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez) c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) d- TCK'nın 170/1-c, 31/3, 62/1, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) e- TCK'nın 174/1, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez) c- TCK'nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyrınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez) c- TCK'nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) c- TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 04.09.2005, 27.11.2005 ve 13.08.2006 tarihlerinde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararların kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 03.09.2006 ve 16.09.2006 tarihlerinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 16.09.2006 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında 16.09.2006 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanıklar ..., ... ve ...'in silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet sitesinin 26.08.2006 tarihinde yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen 03.09.2006 ve 16.09.2006 tarihli gösterilere katılarak örgüt ve kurucusu lehine slogan atan grubun içinde yer alıp örgütün propagandasını yapmak şeklindeki eylemleri nedeniyle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki “örgüt adına suç işleyen kişinin örgüte üye olmak suçundan cezalandırılacağı”na ilişkin atfın niteliği karşısında sonuca etkili görülmemiştir. Sanık ...'ın örgütün faaliyeti çerçevesinde işlemiş olduğu resmi belgede sahtecilik suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yarı oranında arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında 04.09.2005, 27.11.2005, 22.01.2006 ve 13.08.2006 tarihlerinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 04.09.2005, 27.11.2005 ve 13.08.2006 tarihlerinde tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, sanık ... hakkında 27.11.2005 ve 22.01.2006 tarihlerinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 27.11.2005 tarihinde tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında 13.08.2006 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında 03.09.2006 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; a- Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, b- Sanık ... hakkında 27.11.2005 ve 22.01.2006 tarihli eylemleri nedeniyle TCK'nın 220/8. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığının anlaşılması karşısında, ek savunma hakkı tanınmadan 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, c- Sanık ...'in 27.11.2005 tarihli, sanık ...'in ise 13.08.2006 tarihli eylemlere katılmadıkları yönündeki savunmaları, olay ve tespit tutanaklarında sanıkların molotof bulundurup attıklarına dair bir saptamanın yapılmaması, 27.11.2005 tarihli eylemle ilgili olarak düzenlenen 18.09.2006 tarihli tespit tutanağı ekinde sanık ...'e ait mukayeseli fotoğraf tutanağının bulunmaması karşısında; sanıklara ait mukayese amaçlı fotoğraf ve görüntülerin, olaya ait kamera görüntüleri ile birlikte TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahısların sanıklar ... ve ... olup olmadıkları, molotof bulundurup bulundurmadıkları bunları atıp atmadıkları ve örgüt lehine propaganda yapıp yapmadıklarının şüpheye yer vermeyecek biçimde tespit ettirilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, d- Sanık ...'ın 03.09.2006 tarihli eyleme katılıp silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığına dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği ve mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.