Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/21754 E. 2011/29146 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında katılan ...' e yönelik suçlardan ; a- 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi uyarınca mahkumiyet (450 TL Adli para cezası) b- 765 sayılı TCK'nın 482/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında katılan sanık ...' a yönelik suçlardan; a- 765 sayılı TCK'nın 191/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 765 sayılı TCK'nın 482/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Sanık ... ( Sanık müdafiisi sıfatıyla) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı; 3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı ,dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.