Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/18793 E. 2010/4435 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım Hüküm : 1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 125, 59, 31, 33, 5237 sayılı TCK'nın 58/7-8-9, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3) Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 169, 59, 31, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezaların süresi itibarıyla yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ...'ın anılan örgütün üyesi oldukları, sanıklar ... ve ...'nun aynı örgüte yardım ettikleri kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığına göre anılan Kanunun bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 58 ve 63. maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle karma uygulama yapılması, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ilgili bölümün 2. bendindeki 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin yedinci alt bölümünün hükümden çıkartılması ile sekizinci alt bölümündeki “5237 sayılı TCK.nun 63” ibaresinin çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK'nın 40” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan ve sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden doğrudan, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 27.04.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....u'nun huzurunda, duruşmada ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av..... ile duruşmada sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av. ....l'in yokluklarında, 28.04.2010 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu.