Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/16067 E. 2011/27245 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, Mala zarar verme Hüküm : 1- Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık ile eşi katılan ... nın ortak kullanımındaki binanın mülkiyetinin kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre mala zarar verme suçu yönünden sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suç tarihi itibariyle sanık ile katılan hakkında ayrılık kararı verilip verilmediği sorulup 5237 sayılı TCK'nın 167/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.