Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/15332 E. 2011/27826 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, 4320 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- 4320 sayılı Kanunun 2, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkındaki Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.07.2007 tarih ve 2007/50 değişik iş sayılı 6 ay süre ile şikayetçi...'ın ikametgahına yaklaşmama tedbirine ilişkin kararın suç tarihi itibari ile sanık ...'a tebliğ edilerek infazına başlanıp başlanmadığı hususu araştırılarak, sonucuna göre sanığın Ailenin Korunmasına Dair Kanuna muhalefette bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, kanuna aykırı; 2- Sanığın temyiz dilekçesinde ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne ait kırılan camı yerine taktırarak zararı giderdiğini belirtmesi karşısında; ilgili emniyet müdürlüğünden sanık tarafından zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte giderildiği hususlarının sorulup araştırılarak mala zarar verme suçu nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.