Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/13471 E. 2011/3208 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/13471
- Karar No
- 2011/3208
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kamu malına zarar verme, Kasten yaralama, Görevi yaptırmamak için direnme, Hakaret Hüküm : 1- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 52/1-2. (iki kez) maddeleri gereğince mahkûmiyet (600'er TL Adlî para cezası), 2- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme 3- TCK'nın 152/1-a, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme 4- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme 5- TCK'nın 265/1 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; a) 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.