Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/11945 E. 2009/9715 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezaların süresi itibarıyla yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın 28.03.2006 tarihli toplumsal eylemleri teşvik etmek suretiyle silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığı iddiası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür. 1- Silahlı örgüt üyesi olma suçundan yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmü karşısında atılı suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında aynı Kanunun 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. madesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesine ilişkin 2. bendinin 7. fıkrasının karardan çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin temyize gelince; 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemece, anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan dava nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.